promotora de somnis

6 Comments:

At 5:40 p. m.,  Geshcann said...

Hola!!!

Buenooooo, como está el patio de la izquierda!!! Como se nota la cercanía de elecciones...

Bueno, supongo que como esperabas este comentario va a ser bastante largo, jejeje.

Primero, en cuanto al tema central. Si tanto interén teneis los autodenominados progresistas en instalaros en el pasado, por mi perfecto, creo que al PP le beneficia enormemente. Pero claro, cuando seleccionais del pasado lo que os interesa, por respeto a la inteligencia de los ciudadanos, tendremos que responder, ¿no? Veamos, en 1998 Aznar autorizó contactos con ETA, es verdad y nadie lo ha negado, pero no autorizó ninguna negociación, y ahí donde se os ve el plumero. Esa es la diferencia que os empeñais en ocultar. Aznar contactó con ETA para comprobar su disposición a dejar las armas, como no aceptó ninguna negociación ni contrapartida política, la tregua acabó como acabó. Una tregua que por otra parte ETA utilizó para reorganizarse. Estarás de acuerdo con Aznar o no en que se negase a negociar, pero lo que no puedes decir es que fue lo mismo que lo que hoy hace ZP, porque si lo dices, sencillamente mientes. El PP es bastante claro al respecto, y sigue pensando lo mismo que en 1998, mientras empuñen las pistolas, no hay negociación posible, y ETA, a día de hoy, extorsiona como antes y sigue robando coches (seguramente para hacer turismo porque como ahora son santos...) y promoviendo la Kale Borroka sin haber renunciado a las armas.

Por otra parte Emy, me da mucha pena, de verdad, ver como gente joven, criada y crecida en Democracia, adopta determinados falsos clichés de su líder de partido... y me da pena por vosotros de verdad, porque cuando comparais al PP con la extrema derecha, ya no dais miedo, sino una mezcla de pena y risa. Yo te reto, Emy, a que después de haberte informado lo suficiente me compares los programas de la extrema derecha con los del PP, y me compares la acción de Gobierno del PP con la de la extrema derecha. A la gente un poco informada le causa risa, de verdad, que se compare al PP con Blas Piñar (has leido sus intervenciones en el Congreso?) o con Le Pen. Como veo que no andas muy puesta en lo que ideologías se refiere, te explico: el centro-derecha francés pasó hace no mucho una etapa muy dura caracteriada por la división interna. Tras las elecciones del 2000, en las que el PP ganó por mayoría amplia, el centro derecha francés se reorganizó, creando la UMP, partido de Chirac a imagen y semejanza del PP, que se enfrento en las elecciones ¿sabes a quien? pues si, a Le Pen. Por lo tanto si el PP es de extrema derecha, la UMP ha de serlo también,llegamos a la conclusión de que tanto la UMP como el partido de Le Pen son extrema derecha... Por lo tanto, cuando desde la izquierda se compara al PP con la extrema derecha, lo único que demustra es una fracasada intención de manipular y mentir para ocultar su carencia de argumentos.

Y como me vienes demostrando últimamente, a la izquierda 'progresista' le encanta vivir en la Guerra Civil, en los años 30, si así lo quieres, estaría encantando de hablar del pasado. El PP no tiene nada de lo que arrepentirse es más, la Democracia nunca ha estado más amenazada que bajo el Gobierno del PSOE, ¿te acuerdas del GAL, de los Fondos Reservados, de las escuchas del CSID, te acuerdas de Roldán y del Señor X?

Por otra parte, me resulta un poco extraño verte a ti hablar de moderación... cuando perteneces a IU. Obviamente si la izquierda se ensaña contra determinados políticos del PP acusandoles de extrema derecha y de que tienen que abandonar la política, pues eso será que os resultan incómodos, y por lo tanto es que están haciendo bien su trabajo. Un consejito desde la más absoluta humildad: cuando repetís una y otra vez lo de la extrema derecha, al principio ,a corto plazo lograis el objetivo de asustar, pero cuando se pasa el miedo y vuestras mentiras quedan al descubierto, el término extrema derecha se vacía de contenido y se queda hueco, hoy todo el que no piensa como vosotros son fachas, fascistas y extrema derecha... por eso os animo a que continueis así, allá vosotros. Resulta además indiganante, de verdad Emysle, que precisamente tu acuses al PP de franquista y de extrema derecha, términos ambos que son incompatibles con la Democracia, ¡¡no si ahora resultará que IU es el máximo defensor de la Democracia y la moderación!!, un partido que no solo se ha negado a condenar las atrocidades del régimen castrista, sino que ha evitado que las condenen el resto de diputados del Congreso, un partido que aún honra al asesino de Paracuellos, en fin, que en lo que se refiere a lecciones de democracía y moderación IU no está legitimada para dar lecciones a nadie. No fue nadie del PP quien acusó a Llamazares de manipular el Congreso en el que salió vencedor... fueron militantes de IU. Como ya dije en un post anterior, quienes asaltaron las sedes del PP, quienes agredieron a los políticos del PP, quienes le abrieron la cabeza al candidato a alcalde de Barcelona, a una mujer que acompañaba al Presidente de Castilla Leon, a Arcadi Espada, a Rato, a Pilar del Castillo, quienes tiraon estiercol y cocteles molotov a las sedes del PP, quienes zarandean los coches oficiales y pintan amenazas en las casas de los hijos de los políticos, no son ni del PP ni de Nuevas Generaciones...

Por ello, para no caer en el rídiculo, es mejor estar informado y conocer medianamente conceptos como el de fascista o extrema derecha, pero claro, cuando se carecen de argumentos y de ideas, cuando la democracia es incompatible con tus postulados y cuando te ves obligado a abandonarlos para alcanzar el poder, pues claro, hay que disimular llamando al de enfrente fascista o extremista, hay que representarlo como un doberman, pero por desgracia para vosotros, son diez veces más quienes prefieren 'la extrema derecha del pp' a la 'Democracia' que representa IU. El reto sigue en pie ;)

Besotes!!!

 

At 7:31 p. m.,  promotora de somnis said...

Pena, risa, indignación… me alegra enormemente ver que mis textos son capaces de producir tal cantidad de sentimientos en ti.

No me he molestado mucho en desafiar el reto que me has propuesto, pero de manera muy resumida te diré que los postulados precisamente de Blas Piñar en lo que se refiere a defensa de la unidad de España son muy similares. Y bueno, que al igual que el PP ahora, también entonces votó en contra del estatuto de Catalunya.
Pero vamos, todo lo que cito en el post dicho por los peperos me parece demasiado cercano a la derecha más rancia y radical.
También te dejo aquí un par de recuerdos para que tú también te informes un poco ¿vale? No sé si te valdrá mi contestación a tu reto, pero vamos, no condenar el franquismo abiertamente me parece más que significativo, por muchas similitudes que se encuentren entre Rajoy y Blas Piñar:
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) la institución que más ayudas recibió del Ministerio de Cultura del gobierno del Partido Popular.
El PP se niega a retirar las estatuas, nombres de calles y plazas dedicadas al dictador. Trillo decía que “los símbolos franquistas son un legado que es inadecuado retirar”.
El Gobierno del PP condecoró a Melitón Manzanas inspector de policía de San Sebastián durante la dictadura de Franco.
El PP se opone en solitario en el Congreso de los Diputados a condenar los crímenes de la dictadura franquista.
El PP de Zumárraga (Guipúzcoa) no apoyó que se quitase a Franco el título de alcalde honorario (Octubre 2001).
La concejal del PP Sara Dobarro pidió que la decisión de retirar la estatua de Franco en Ferrol se sometiera a referéndum, argumentando “los ferrolanos deberíamos estar orgullosos de que un paisano nuestro gobernase España durante 40 años, al margen de sus errores y aciertos, porque supongo que no todo lo habrá hecho mal”.
Manuel Fraga realizó manifestaciones públicas haciendo una valoración positiva de la dictadura franquista además de mostrarse convencido de que la historia hará un juicio positivo de la dictadura. El PP de Galicia apoyó públicamente estas declaraciones. (Febrero 2000).
El PP presentó una moción en el Ayuntamiento de Granada para instalar en la céntrica plaza de San Agustín una estatua de homenaje a Antonio Gallego Burín, el primer alcalde franquista de la ciudad. (Marzo 2001)
El Partido Popular rechazó en la Comisión de Presidencia de la Asamblea de Madrid una proposición no de ley para que el Parlamento madrileño instara al Gobierno regional a rendir homenaje a 'la memoria de los luchadores antifranquistas'.
La concejal del PP Cristina Tarrés, de Montornès del Vallès dijo que "lo que se tiene que celebrar es el franquismo y no la proclamación de la República".
Es verdad que toda comparación histórica tiene sus límites, pero el lenguaje rancio en el que está embarcado el PP demuestra alguna cosa más preocupante que una simple coincidencia de estilo.
En tu amable comentario me acusas de no andar muy puesta en ideologías y te ofreces a explicarme (y un poco más a bajo haces referencia a tu humildad, en fin). Probablemente tengas razón y no deba andar demasiado puesta, pero eso sí, en historia de España saqué buena nota y corrígeme si me equivoco (tú que estás mucho más puesto en esto de las ideologías), pero las bases del régimen franquista fueron por la unidad nacional, el catolicismo y el anicomunismo. En fin, que todo esto me parece bastante coincidente con los postulados de algunos peperos actuales, y que Fraga (ministro franquista ¿recuerdas?) fuera el primer presidente del PP también me parece interesante.
“Obviamente si la izquierda se ensaña contra determinados políticos del PP acusandoles de extrema derecha y de que tienen que abandonar la política, pues eso será que os resultan incómodos”, pues sí, el ultraderechismo me resulta del todo incómodo.
No te voy a contestar más este tipo de comentarios (*), te dejo que me cuentes lo que quieras y opines libremente, pero con este “talante” (ahora que se ha puesto tan de moda esta palabra jeje), no me molestaré en perder tiempo escribiendo.
(*) “Por ello, para no caer en el rídiculo, es mejor estar informado y conocer medianamente conceptos como el de fascista o extrema derecha, pero claro, cuando se carecen de argumentos y de ideas, cuando la democracia es incompatible con tus postulados y cuando te ves obligado a abandonarlos para alcanzar el poder, pues claro, hay que disimular llamando al de enfrente fascista o extremista, hay que representarlo como un doberman, pero por desgracia para vosotros, son diez veces más quienes prefieren 'la extrema derecha del pp' a la 'Democracia' que representa IU”

 

At 1:57 p. m.,  Geshcann said...

El párrafo que has señalado con el asterisco, quiero dejar claro que no me refiero directamente a tí, sino a IU y a sectores del PSOE, también quiero dejar claro que en ningún momento te he querido atacar a tí, porque leyendo mi post posiblemente lo parezca, y no es así. Lo que me indigna, me da pena y risa es determinada forma de hacer política que no le hace ningún favor a la democracia.

Primero, me reafirmo en lo dicho de que cuando recurrís a la extrema derecha o al fascismo, y no son pocas veces, es porque carecéis de argumentos. Para empezar, en tu post hablas del asunto de la negociación con ETA, pero no muestras tu opinión ni la argumentas, simplemente hablas de las supuestas barbaridades del PP, tu respuesta es llamarles franquistas y extrema derecha. Me parece que eso lo dice todo.

Segundo, considero que realmente desconoces lo que es el fascismo o la extrema derecha, no has hecho más que confirmármelo. ¿Es Rosa Diez fascista? ¿Es Gotzone Mora de extrema derecha? Si el PP es de extrema derecha, ¿Dónde se sitúa Falange, Fuerza Nueva o el Front Nacional de Le Pen? Por otra parte conviene recordar que tu partido se presenta en coalición a las elecciones de baleares con aquellos quienes hace unos dias aplaudieron entusiasmados las palabras de Maqueda, senador del PNV: ‘quien no se sienta nacionalista no tiene derecho a vivir’. ¿Y aún así llamas extrema derecha al PP?

Un poco de Historia de la que tanto os gusta, el fascismo apareció como respuesta al Liberalismo y al Comunismo, pretendía superar ambos modelos y finalmente fue derrotado por las democracias liberales. En otros posts has calificado al PP de neoliberal, pero ahora también es extrema derecha. Habrá que aclararse un poco porque esa mezcla es tan lógica como la del comunismo y el fascismo...

Le Pen se presentó a las elecciones con un programa que pedía romper importantes acuerdos como Maastricht, Schengen, etc y salir del Euro e instaurar la pena de muerte entre otras cosas. No te has molestado mucho en desafiar mi reto, posiblemente porque no puedes. ¿que Blas piñas abogaba por la unidad nacional? si, ¿y que? El PSOE que yo sepa también, ¿Tambien es de extrema derecha? Un poco más de seriedad y menos manipulación. Me alegro de que sacases buena nota en Historia, yo también, por eso me extraña que digas que una Dictadura que duró 40 años se sustentó en unidad nacional, nacionalcatolicismo y anticomunismo, pues todo ello sería legítimo si no fuese porque te has comido ciertos pilares del franquismo que, obviamente, como de lo que se trataba era de compararlo con el PP para 'demostrar' que son lo mismo, pues no convenía recordar. Las bases del régimen fascista fueron fundamentalmente el autoritarismo, partido único y control de la opinión. Fraga fue ministro con Franco si, pero precisamente fue de esas personas quienes desde dentro acabaron con el régimen, la democracia le debe más a Fraga, que a Carrillo.

En cuanto a lo de condenar el franquismo en las Cortes, estaba deseando que lo sacases. Veamos el PP argumenta que es un tema demasiado reciente y que en cada casa hay una venganza pendiente, por ello, la condena, que sin duda alguna se hará, debe tener cuidado para no abrir heridas que poco a poco van sanando. ¿por que no condena IU las atrocidades de Castro? ¿Por que impide que lo hagan los demás grupos? Bueno, si el PP no condena una dictadura, es que es fascista, si IU no lo hace sus motivos, democráticos por supuesto, tendrá.


'los postulados precisamente de Blas Piñar en lo que se refiere a defensa de la unidad de España son muy similares. Y bueno, que al igual que el PP ahora, también entonces votó en contra del estatuto de Catalunya.' A ver que te parece esto:

'Somos partidarios, no sólo de salir de la OTAN, sino de proponer a las naciones europeas que participen en su disolución. Europa debe concienciarse de que la principal amenaza para su independencia y su seguridad son los Estados Unidos. Sólo en la medida en la que nuestro viejo continente olvide sus pasadas rencillas y se una, incluyendo a Rusia y a las demás naciones del Este, en un frente capaz de plantar cara a la hegemonía norteamericana y capaz de establecer unas relaciones justas con las naciones del Tercer Mundo, será posible realmente conseguir un Nuevo Orden justo y solidario.' Esto perfectamente podría estar sacado de la página de IU, pero resulta que es de La Falange. Con ello no quiero decir que IU sea de extrema derecha o fascista, pero si me apoyo en tu comentario basado en 'postulados similares' perfectamente podría hacerlo. ERC pide el no para el Referendum, como Blas Piñar y el PP, resulta también son fascistas.

En definitiva Emy, tu argumento cae por su propio peso. Cuando alguien no piensa como vostros, es un fascista. Y te recuerdo que no son del PP quienes estan protagonizando desde hace más de tres años actos de violencia perfectamente organizados.

Por otra parte, volviendo al tema de ETA (que por cierto es marxista...) me parece que los links que pones vienen a dar la razón al PP, hubo contactos pero no hubo negociación, aún así insistís en que es lo mismo que lo que hoy hace ZP. Por si te interesa el tema, te dejo un link para ver si de una vez dejamos de manipular y de tomarle el pelo descaradamente a los ciudadanos:
http://www.blogsprorajoy.net/documentos/Citas-Aznar-tregua-98-99.pdf

Bueno Emy, este tema está muy calentito...jejejej, pero supongo que es lo que pasa cuando acusas a más de 10 millones de personas de ser fascistas. Me alegro de que el ultraderechismo te resulte incómodo, a mí también y por eso milito en el PP, pero ¿sabes que me resulta igual de incómodo? Que ciertos grupos en un alarde de democracia esteis convencidos de que quien no piensa como vostros no es demócrata, me resulta muy incomodo que no tengais ideología porque se quedó sepultada bajo un muro alemán, que para disimularlo manipuleis, mintais y calumnieis. Pero aún así, os animo a que sigais por este camino, por que mientras sigais con un discurso de principios del S XIX, mientras sigais calificando a todo el que no piense como vostros de fascistas, ultraderechistas y extrema derecha, más certeza tendrá la gente de que el PP es un partido de centro liberal y moderado.

Besotes grandes y que aunque nos tiremos de los pelos lo hagamos con 'buen rollito' ;)

 

At 7:48 a. m.,  promotora de somnis said...

Hola Arturo!
Bueno, creo que en parte tienes razón. Aunque bueno, inicialmente mi post no era de los de "y tu más", era más bien de los de "així no anam", pero bueno. Tomo nota de tu sugerencia.
Un beso!

 

At 10:21 p. m.,  Anónimo said...

CARTA ABIERTA A JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO
MACARENA MUÑOZ: "Por favor, presidente, asegúreme que todos cumplirán íntegramente sus condenas"
"Mi nombre es Macarena. Soy hija del Coronel Médico Antonio Muñoz Cariñanos, asesinado por la ETA el 16 de octubre de 2000, en Sevilla. El presidente del gobierno ha tomado a mi parecer una
Señor Rodríguez Zapatero:

Mi padre era médico. Una tarde, mientras pasaba consulta, delante de sus pacientes dos asesinos de la ETA acabaron con su vida. Le metieron seis tiros. Y no sólo con su vida sino con la esperanza de muchos enfermos de cáncer, porque no sé si sabe, Sr. Presidente, que mi padre era una eminencia en la lucha contra el cáncer y como persona, hacía un bien a la sociedad y nos dejaron sin él a todos.

Mi familia y yo nunca olvidaremos cómo la gente de Sevilla se echó a la calle aquel 16 de octubre para ayudar a capturar a los asesinos. Armados de valentía, lo consiguieron. Gracias al valor de todos esos sevillanos se hizo posible que los asesinos de mi padre, hoy cumplan su castigo.

Precisamente porque sabemos mejor que nadie el dolor que es perder a quien te ha dado la vida, y porque no queremos que ningún otro español sufra más la barbarie terrorista, deseamos con todas nuestra fuerzas el fin de la violencia.

Señor presidente, rechazamos la violencia tanto o más que nadie. Y precisamente porque hemos renunciado a la venganza en la confianza de que se haga justicia, estamos más legitimados que nadie para decir alto y fuerte que queremos el fin de la violencia.

Lo que usted llama la "paz" se va a traducir en que dentro de poco tiempo los asesinos de mi padre se permitan el lujo de mirarme a los ojos de la misma forma en que los asesinos de Miguel Ángel Blanco han mirado a su madre y a sus restantes familiares durante estos días de juicio. Con esa nauseabunda mezcla de chulería y repugnancia por la vida ajena.

Sr. Presidente, usted dice que hay que mirar a los ojos a los terroristas. ¿Es ésa la mirada de los terroristas la que usted nos invita a disfrutar?

Lo siento mucho, Sr. Rodríguez Zapatero, los españoles tenemos dignidad. Pedirle a la gente que miremos a los ojos a esa gentuza nos parece indecente.

Sr. Zapatero, es cobarde ser duro con los que, como nosotros, no tenemos más arma que nuestra palabra, y en cambio blando con los de las pistolas. Esa cobardía nos dolería de cualquier otra persona, pero nos resulta profundamente humillante en la persona de quien nos debería representar.

Y es que lo que usted nos ofrece no es la paz, Sr. Rodríguez Zapatero. Ni mucho menos. Cualquier persona con sentido común se daría cuenta de ello.

Al parecer usted va a negociar con los asesinos el traslado de los presos a las cárceles vascas y el cambio de la ley para que el gobierno vasco les aplique el tercer grado y salgan a la calle. ¿Es ése su sentido de la justicia, Sr. Rodríguez Zapatero?

Sr. Zapatero: la paz de los presos a la calle es la paz de la humillación, la paz de la victoria del terror y la paz de la rodilla en la tierra.

Sr. Rodríguez Zapatero: tenemos la sensación de que le molestamos. Más aún, desde su partido político se nos dice que otros partidos políticos nos manipulan.

Mire, Sr. Zapatero, yo no entiendo de política, no tengo ni he tenido nunca carnet de ningún partido político.

Tengo la sensación de que es usted rehén voluntario de los terroristas, y que hará lo que le pidan, porque si a los terroristas se les ocurriera mañana entrar en una consulta médica y pegarle seis tiros a otro médico, como le hicieron a mi padre, seguramente usted dejaría de ser presidente del gobierno.

Sr. Presidente, en su programa electoral nos prometieron, y leo textualmente: “Rechazamos cualquier negociación que implique el pago de un precio político democrático por el fin de la violencia”.

Le exijo que cumpla su palabra. Por favor, asegúreme que los asesinos cumplirán íntegramente las condenas que les han sido impuestas.

No nos resignaremos jamás a vivir de rodillas.

Espero su contestación, Sr. Presidente.

 

At 11:19 p. m.,  Anónimo said...

CARTA DE IRENE VILLA EL DIARIO ABC
Contribución de purpurina el Lunes, 13 junio a las 00:57:15

A LOS QUE HABLÁIS CON ETA:
Irene Villa/ ABC

Confiaba en vosotros. Lo teníais fácil. Con todos los golpes a ETA, su fin estaba cerca. Pero, sin venir a cuento, empezasteis a cambiar. De pronto, los protagonistas eran ellos. Los asesinos que tanto daño han causado a nuestro país, tenían voz y voto. Voz. Porque habéis osado escucharles y voto porque no os ha interesado ilegalizar el partido que en el País Vasco representan colaboradores de ETA. Qué dolor más terrible sentir que una vez más se tiene la oportunidad de erradicar el terrorismo en España y no se hace. Y una vez más, por intereses políticos.

¿Cómo puedo conservar la esperanza en la paz? Me siento descorazonada. De los terroristas me esperaba cualquier cosa. Hasta que me pusieran una bomba. Pero de vosotros no. De vosotros espero Memoria, Dignidad y Justicia.

Ya sabemos que los terroristas tienen las mentes sometidas por el odio. Son incluso víctimas de una subcultura implantada en el País Vasco desde hace ya demasiados años, que lamentablemente se sigue transmitiendo con el único fin de distribuir su malestar por toda España, supuesta culpable de su dolor.

Pero lo vuestro es distinto. Habéis usado el respaldo de los que confiaron en vosotros para aseguraros vuestra permanencia. Habéis usado la paz para sucumbir a la violencia. ¿Qué paz puede seguir a la concesión de deseos de los que la perturban? ¿realmente puede alguien creer que consintiendo a un terrorista lo que pida se logrará la paz? Así, lo único que se logra es que cuando a otros grupos se les niegue algo, recurran a las armas.

Habéis legitimado la violencia. Habéis convertido el terrorismo en una vía para conseguir un fin. No queráis disfrazarlo de proceso de paz. Eso no se lo cree nadie. Lo que habéis hecho es ceder a un chantaje.

Lo que me pregunto es ¿por qué ahora? ¿por qué no se cedió cuando aún podíamos salvar la vida de Miguel Ángel Blanco? O cuando yo aún tenía mis piernas...

Pues no se hizo porque escuchar a un terrorista es aceptar sus acciones. Es admitir que tiene razón. Y el que empuña un arma pierde automáticamente la razón, al menos en un país civilizado. Sin embargo, en el mío, los asesinos tienen plena participación en el parlamento mientras que las víctimas no tenemos participación alguna, porque los encargados de hacerlo, os habéis puesto del otro lado. Sí, los mismos que presumís de haber propuesto el pacto por las Libertades y contra el terrorismo. Los mismos que me jurasteis que jamás dialogaríais con terroristas, ahora, cuando más débiles están, vais y les tendéis una mano.

¿Qué pensarán los españoles al ver que toda la sangre derramada no ha tenido ningún sentido? ¿Qué pensarán los familiares de los casi mil asesinados? ¿qué pensarán los padres de aquel niño que ETA mató cuando ni siquiera había aprendido a andar?, ¿qué pensarán los niños que vieron a su padre desplomarse en la acera mientras le despedían porque alguien le disparaba por la espalda?, ¿qué pensarán de nosotros fuera de España?

Tantos años luchando contra el terrorismo, superando el dolor, conviviendo con el sufrimiento de una pérdida absurda y completamente en vano, para que ahora les demos la razón.
Yo, que he perdonado, que he superado el dolor y he desechado la rabia, siento que necesitaré más fuerzas, quizá más tiempo y mucha más voluntad para perdonar a quienes, con el poder y la confianza del pueblo, os habéis puesto al nivel de los asesinos que llevan casi cuarenta años derramando sangre por España.
Lo dicho, ejemplo para bandas venideras. Ya saben cómo se les escucha. Ya saben lo que tienen que hacer para que el gobierno les tienda una mano. Irene Villa 27/05/2005

 

Publicar un comentario

<< Home