Nacionalistas y PP impiden que se aborde la reforma electoral
"Izquierda Unida intentará lograr un sistema político y electoral que no haga trampas en una parte del electorado. Nuestros intereses no son oscuros, están clarísimos: hay una fuerza política discriminada, a mí me cuesta cuatro veces más que a ustedes poner un diputado en esta Cámara, y me parece intolerable". Estas eran las palabras de Llamazares después de que Nacionalistas y PP impidieran la creación de una Subcomisión para abordar la reforma de la Ley electoral, a propuesta de IU.
Cada persona que saque sus propias conclusiones sobre el asunto. Aunque a mí me parecen bastante evidentes.
Izquierda Unida es la tercera fuerza más votada con 1.324.370 votos ¿quieres saber por qué IU+ICV han obtenido 13 diputados menos de los que les corresponde? Aquí os dejo este documento explicativo.
Cada persona que saque sus propias conclusiones sobre el asunto. Aunque a mí me parecen bastante evidentes.
Izquierda Unida es la tercera fuerza más votada con 1.324.370 votos ¿quieres saber por qué IU+ICV han obtenido 13 diputados menos de los que les corresponde? Aquí os dejo este documento explicativo.
posted by promotora de somnis @ 21:04
4 Comments:
Hola!! weno es cierto que el sistema electoral perjudica a IU, pero no cre que exista un complot contra dicha organización. Me resulta extraño que IU pida que España sea una circunscripción única mientras apoyó un Estatut que proponía que para las europeas Cataluña fuese una circunscripción única... según nos convenga queremos una cosa u otra. Por otra parte el sistema electoral beneficia a las provincias menos pobladas y a aquellos partidos que únicamente se presentan en unas circunscripciones, beneficia tb por lo tanto a los nacionalistas. Si a IU le cuesta más ganar diputados que al PP y PSOE, será porque a lo mejor su programa no cuenta con muchos apoyos. En 1996 IU llegó a los 21 escaños, superando tanto en esa convocatoria como en la anterior de 1993 el techo del 10% de los votos. Tal vez sea hora de replantearse determinadas cosas y no echarle toda la culpa al sistema electoral.
Besotes!!
Holas,
Bueno, no sé si existe o no complot, eso ya digo, que cada uno saque sus propias conclusiones sobre por qué Nacionalistas y PP evitan la reforma de la ley electoral.
IU quiere abordar la reforma de la ley para hacerla más justa, más proporcional y más cercana a la igualdad de "una persona, un voto", y aunque la circunscripción única es la más proporcional, hay otros métodos que también mejorarían la proporcionalidad.
Sobre lo que dices de que "si a IU le cuesta más ganar diputados que al PP y PSOE, será porque a lo mejor su programa no cuenta con muchos apoyos" ¿Te has mirado el documento sobre el valor del voto que he colgado? Me parecen datos absolutamente objetivos. Respecto a que en el 96 tuvieramos 21 escaños, es evidente que es porque fuimos más votados, pero aún así, nos tocaban bastantes más que 21, porque la ley electoral era la misma, es decir igual de injusta, y nos seguía perjudicando igual.
Un abrazo!
Hola !!
Si, me he mirado tanto el enlace como el documento explicativo qu es muy detallado. Lo que se propone en él es otro sistema distinto con el que IU conseguiría más representación, pero lo que no es apropiado es catalogar de injusto el actual sistema o asegurar que 'nos tocarían' tantos escaños, porque aqui no hay ningún fraude. Con otro sistema os tocaría más pero con el que hay os tocan estos. Y por otra parte, todos los partidos estan sujetos al mismo sistema, el PP también fue minoritario y se renovó y modernizó hasta llegar al Gobierno. El 1979 el PCE tenía 23, vuelvo a decir que si IU tiene cada vez menos representación no es por el sistema, es por el programa.
Besos!!!
El sistema electoral fue diseñado para beneficiar a los partidos grandes y perjudicar a los minoritarios a nivel estatal, y a la vez premiar la concentración de voto de un región, es decir, a los nacionalistas, que están sobrerrepresentados.
Puede ser que si IU no tiene mas votos no es culpa del sistema electoral... o tal vez no. En el 96 IU habría tenido mas del doble de escaños, creo recordar que salian sesenta y pico, lo cual hubiera dado una percepción a la ciudadanía de que era una organización con serias posibilidades de gobernar y el tema del "voto útil" no hubiera sido tenido tan en cuenta y no habria dado la sensación en las últimas elecciones de que se votaba a una fuerza en declive al borde de la representación parlamentaria.
Que esa es otra. Se podria dar la circunstancia de que IU no consiguiera escaño aunque le votaran un millón de personas, mientras que ERC por ejemplo podria tener amplia representación con 600.000... creo que no es necesario comentar nada más.
Publicar un comentario
<< Home